domingo, 30 de abril de 2017

DE COMO SE PUEDE INGENIAR, PAGAR LOS MENOS POSIBLE, A LOS LETRADOS DE OFICIO SIN QUE SE PUEDAN ENTERAR O PASE DESAPERCIBIDO

DE COMO SE PUEDE INGENIAR, PAGAR LO MENOS POSIBLE, A LOS LETRADOS DE OFICIO, SIN QUE SE PUEDAN ENTERAR O PASE DESAPERCIBIDO.
Lo más eficaz, siempre ha sido pagar tarde, y poner el máximo de pegas para hacerlo. Prueba superada por la Sra. Julvez, ya que lo intento desarrollar al máximo, en el año 2016.
Sembrar la confusión, y utilizar la falta a la verdad. es otro método. Objetivo desilusionar al colectivo, resultado peor servicio.
No pagar la gestión de las ordenes de protección a mujeres maltratadas, con la supresión del baremo establecido, es una de las maravillosas ideas de nuestra Directora General de Justicía, que el Gobierno de Aragón, tuvo a bien designar. En mala hora, diríamos.
Una obligación legal, de creación de Oficina de Atención a las Victimas, se convierte para evitar el gasto, en una obligación de los abogados del turno de oficio, con el dinero presupuestado, para el funcionamiento y servicio de atención a los Juicios Rápidos, así el Gobierno del PSOE se ahorra el pago de un servicio y crea otro servicio.Evidentemente, perjudicando el funcionamiento de los dos servicios al suprimir su gestión normalizada y eficaz. Esto no se lo cuenta a su Consejero SR.GUILLEN, al contrario, le indica, que todo va estupendamente, y que ha llegado a un acuerdo con los abogados. Cuanta sandez y prepotencia en una directora general, como se puede permitir un gobierno socialista defender a los abogados del turno, y a su labor, delante del resto de parlamentarios , y dejar que se gestione un servicio, con una única finalidad, el abaratamiento del mismo a toda costa, y sin tener ni idea, de lo que esta haciendo, con posturas, obstruccionistas, ciegas, y con el convencimiento de tener la razón, en que la manera de mejorar la Justicía Gratuita en Áragón, es echarla a perder, bajando la gestión de los baremos.
Otro baremo a la baja, el del juicio rápido con conformidad, que siempre fue, desde la creación del procedimiento, deseo de todos el incentivarlo, llegando a conformidades, pues es la manera de agilizar la justicia, y así, ha sido visto, por los anteriores gobiernos autonomicos. Pues no, este no es el pensamiento de la Sra. Julvez, cuando la mayoría de los juicios rápidos, por sus circunstancias, estan en manos de abogados del turno de oficio, y por ello, una salida con sentencia, lo antes posible, en evitación de mayores dilaciones, hace aumentar la agilidad en el funcionamiento de la Justicia, en estos casos, la Sra.Julvez, al igual que con el tema de las maltratadas, decide, que es mejor baremar a la baja, es decir no incentivar la existencia de juicios rápidos e incluso rebajar a uno, el abogado que esta de guardia.
Asi, una a una toda la reforma en la baremación, contiene perjuicios para todos, y ningún beneficio, para nadie. Los baremos estan impugnados, Sra. Julvez. Sin duda, los organos judiciales e incluso el Ministerio de Justicía, que tarde o temprano, quitara la potestad, que ahora tiene en sus manos, nos daran la razón, reducir el contenido de los derechos de los abogados del turno de oficio, perjudica a la ciudadania. e incluso a algunos de sus amigos, según indican su portavoz parlamentario en Cortes del PSOE, en resumen a los más desfavorecidos.

miércoles, 12 de abril de 2017

LA JUSTICIA GRATUITA EN ARAGON, SERVICIO PUBLICO ATASCADO Y CON MAL FUNCIONAMIENTO

NINGÚN FUTURO MEJORABLE, PARA EL TURNO DE OFICIO, CON LA NUEVA BAREMACION PARA ESTE AÑO.
DEMOSTRANDO EL DESCONOCIMIENTO ABSOLUTO DE LA TAREA DESARROLLADA POR LOS ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO, O EN SU CASO UNA MALA FE, EN LA REGLAMENTACION ELABORADA, PARA EMPEORAR EL SERVICIO QUE RECIBEN LOS CIUDADANOS.
NUESTRA ASOCIACION , SOLICITA LA INMEDIATA DIMISION DE LA DIRECTORA GENERAL DE JUSTICIA E INTERIOR, POR SU MANIFIESTA INCOMPETENCIA DESARROLLADA DESDE SU NOMBRAMIENTO, POR EL GOBIERNO ACTUAL DE LA DGA.
PONIENDO EN CONOCIMIENTO DE LA CONFEDERACION ESPAÑOLA DE ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO, la reglamentación efectuada hasta la fecha en materia de justicia gratuita, en Aragón, asi como el desarrollo efectuado en la baremación efectuada, de las actuaciones que los abogados deben de desarrollar, manifestando su Presidencia y Junta Directiva, su máxima repulsa, a todo el desarrollo reglamentario efectuado, mostrando la solidaridad con los penurias que sufren los compañeros del turno de oficio, en el desarrollo de su trabajo, en la Comunidad Autonóma Aragonesa, que va empeorando año tras año, sin contemplar en el futuro, las mejoras necesarias, que han sido reclamadas, y no aceptadas por la ya citada Directora General de Justicía e Interior, Sra. Julvez.
Según se ha detallado, el reglamento "sigue sin asumir el pago de nuestro trabajo, no se establecen los procesos administrativos necesarios, se ha eliminado el pago de la orden de protección para violencia de género y se ha reducido la cuantía para juicios rápidos, demandas de juicios ordinarios o procedimientos de familia".
La regulación de los baremos, no contempla una parte muy importante de los trabajos que deben de realizarse, por los abogados del turno de oficio, y ello, sin duda, redunda en perjuicios para los ciudadanos, tales como, en materia de recursos, y ejecuciones de sentencia. No estableciendo una solución o respuesta positiva, a la situacion de impago del trabajo realizado por los abogados, cuando la administración no demuestra su situación económica, para la obtención del derecho a litigar.
Situación que el Gobierno de Aragón, se niega a solucionar, y que empeora, la situación en que se encuentra el servicio público de justicia gratuita en Aragón.
Exigimos por tanto, una solución a los problemas, que no tienen un coste elevado, tratandose más de una voluntad politica, que se niega a dar respuestas, que de un temas presupuestario.

Abogados de oficio denuncian que su situación empeora y no se les escucha



Los abogados de turno de oficio exponen su malestar en las Cortes

EFE ZARAGOZA
12/04/2017

La secretaria de la sección de turno de oficio y servicios de orientación del Colegio de Abogados de Zaragoza, Julia Ruiz, denunció ayer en la comisión de Peticiones y Comparecencias Ciudadanas de las Cortes de Aragón que con la nueva normativa, pese a que el retraso en los cobros se ha reducido, «las cosas no han cambiado para mejor», y que el Gobierno no acepta sus alegaciones. Así se refirió la abogada al nuevo reglamento aprobado por el Gobierno de Aragón, que no ha recogido «ninguna» de sus peticiones en las modificaciones efectuadas y consideró que eso se debe a que «desconfía» de ellos.
También criticó que durante los fines de semana solo haya un letrado de guardia, cuando en ocasiones son necesarias hasta 11 actuaciones diarias de diverso tipo, además de que se les exija presentar todas las sentencias y resoluciones administrativas y que investiguen los bienes de sus clientes para cobrar su «exigua» subvención.
Por su parte, su compañera Eva María Escanero recalcó que «la justicia no tiene color político» y que los problemas arrancan con el traspaso de las competencias a la comunidad autónoma y se han venido arrastrando con los sucesivos gobiernos. Al igual que su compañera declaró que espera «con ansias» la aprobación de la nueva Ley de Garantía Jurídica Universal, que se tramita actualmente como proposición de ley presentada en la Cámara autonómica por el Grupo Popular

En las intervenciones de los grupos parlamentarios, el popular Fernando Galve ha culpado al "cuatripartito de izquierdas" de esta situación y ha reprochado a Podemos que no hubiera puesto la justicia gratuita como condición a su apoyo a los presupuestos en lugar de la educación concertada.
El socialista Enrique Pueyo ha recordado que en 2016 se aprobaron dos leyes, una sobre organización del turno de oficio y otra sobre remuneraciones y que estas son un 20 por ciento superiores a las que establecía el decreto de 2015, del anterior Gobierno, e incluyen también nuevos servicios, como la asistencia en casos de desahucios, a lo que Escanero ha respondido que ya se venían recogiendo con anterioridad.
Por Podemos, Alfonso Clavería ha indicado que "la pelota" está en "el tejado" del Gobierno de Aragón y ha pedido un desarrollo normativo autonómico "claro" para un servicio que no puede depender de la caridad ni de la precariedad.
La diputada del PAR María Herrero ha coincidido en que la situación ha empeorado, que el pasado presupuesto fue una "chapuza" en lo que respecta a la justicia gratuita y que la gestión del actual Ejecutivo está siendo un "desacierto continuo desde el principio hasta el final".
Ramiro Domínguez (Ciudadanos) ha anunciado que recogerán las reivindicaciones del colectivo para el periodo de enmiendas de la nueva ley ya que las comparten "al dedillo" por ser en beneficio de los ciudadanos, a la vez que ha denunciado que el Gobierno "no ha tenido sensibilidad" en este asunto.
En representación del Grupo Mixto, Patricia Luquin (IU) ha asegurado también que "no se puede entender" que no fuera atendida ninguna de sus alegaciones y ha expresado su preocupación por los obstáculos al pago a estos profesionales