sábado, 24 de septiembre de 2016

Ledesma plantea regular por ley la orientación jurídica

El portavoz de Justicia del PP ha señalado que la iniciativa también tiene como objetivo "evitar que se tenga que ir a los tribunales".

Europa Press. ZaragozaActualizada 22/09/2016 a las 19:54
Etiquetas

El portavoz de Justicia del Grupo Parlamentario del PP de las Cortes de Aragón, Fernando Ledesma, ha planteado este jueves regular el asesoramiento y la orientación jurídica a colectivos como inmigrantes, mujeres víctimas de la violencia machista y presos para dar "estabilidad" a estos servicios, que prestan desde hace décadas los colegios de abogados.
Ha registrado la proposición de Ley de Garantía Jurídica Universal Aragonesa, con la que el PP quiere completar la asistencia jurídica gratuita.

La iniciativa legislativa pretende asegurar la financiación pública y que sean los colegios de abogados los que los presten, ha dicho Ledesma, subrayando que "se ha demostrado con el tiempo que los abogados son los mejores profesionales para prestar estos servicios", mejor que si se privatizaran. El Grupo Popular de las Cortes se reunirá con los colectivos profesionales implicados para pedirles que aporten cualquier mejora.

En rueda de prensa, Fernando Ledesma ha señalado que la iniciativa también tiene como objetivo "evitar que se tenga que ir a los tribunalescomo única alternativa para restablecer los derechos" y ha llamado la atención sobre las necesidades de asistencia jurídica de colectivos como los inmigrantes y su riesgo de exclusión social. Ha observado que "reciben muchos documentos" que requieren asistencia letrada. 


El parlamentario del PP ha enmarcado esta proposición de ley en el carácter social del Estado, añadiendo que en el caso de los inmigrantes "la integración es la mejor arma para luchar contra la xenofobia". Ha rechazado la privatización del asesoramiento jurídico.

Ha recordado que las mujeres víctimas de violencia de género necesitan, asimismo, asesoramiento previo a los tribunales. Ha alertado de que estos servicios, que prestan los colegios de abogados, no pueden estar "al albur del momento político" ni de "los recortes que puede haber o no", o de la privatización.

Ha lamentado que el servicio de orientación penitenciaria no recibe actualmente subvención pública, aunque "no por eso los abogados han dejado de prestar ese servicio". Al estar privados de libertad, los presos no pueden acceder al asesoramiento jurídico tradicional.

sábado, 17 de septiembre de 2016

SE DEBEN IGUALAR LOS BAREMOS EN TODOS LOS TERRITORIOS DE ESPAÑA.
SE DEBEN ADECUAR LOS BAREMOS A LAS MODIFICACIONES DE LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES.
SE DEBEN ABONAR LAS ACTUACIONES JUDICIALES, RECURSOS , COMPARECENCIAS, QUE HASTA LA FECHA, ESTAN SIENDO IGNORADOS POR LA ADMINISTRACION.
y ante todo, y sobre todo, NINGUNA ACTUACION SIN RETRIBUCION, HASTA CUANDO SE VA A CONSENTIR, QUE NO SE ABONE NUESTRO TRABAJO, SI EL USUARIO DEL SERVICIO, NO TIENE DERECHO A JUSTICIA GRATUITA, Y NO NOS PAGA NADIE, EL TIEMPO EMPLEADO EN ATENDER AL CLIENTE, PORQUE EL LETRADO DE TURNO DE OFICIO, DEBE DE PERSEGUIR A SU CLIENTE?.

ASÍ VA EL TURNO ,

Publicado José Muelas Blog
Este último mes de agosto los abogados de oficio hemos vivido -con ira propia y vergüenza ajena- el bochornoso espectáculo de los retrasos en el pago de las retribuciones correspondientes a los servicios prestados en el turno de oficio. Comprobar cómo servicios prestados en enero se pagaban en Aragón (por ejemplo) ya bien entrado el mes de septiembre producía intensa ira y vergüenza. No mucho menores fueron los retrasos en comunidades como Madrid o el llamado «Territorio Común»1 de forma que, a 30 de agosto, la clasificación de administraciones malas pagadoras marchaba de la forma que se ve en la siguiente gráfica:
Situación del pago de los servicios prestados por los abogados del turno de oficio a 30 de agosto de 2016. Fuente: húsares de la Brigada #T
Estado de pagos del turno de oficio a 30 de agosto de 2016. (Fuente: húsares de la Brigada#T)
Llama la atención la diferencia existente entre comunidades como Cataluña o Cantabria —que pagan con toda puntualidad sus obligaciones— y comunidades como Aragón o Madrid que se retrasan hasta el noveno mes para pagar servicios que se les han prestado en los primeros meses del año. Incluso en el caso de estas dos últimas comunidades autónomas podemos distinguir categorías, pues, mientras el Consejero de Justicia de Madrid se disculpa por el retraso y compromete su voluntad de mejora, en Aragón no sólo se paga tarde y mal sino que ni siquiera se formula un atisbo de algo que se parezca a una disculpa.
Y si hiriente resulta la enorme diferencia existente entre las administraciones a la hora de cumplir con sus pagos mucho más hiriente resulta comprobar que los mismos servicios, dependiendo del lugar de España en que se presten, se retribuyen de formas tan dispares que, dependiendo de la comunidad autónoma en que uno ejerza puede cobrar el doble —o la mitad— de un compañero que ejerza en la comunidad autónoma vecina. Veámoslo con un ejemplo.
Retribución de un Procedimiento Abreviado en turno de oficio según la comunidad autónoma en que se preste el servicio. Fuente: Confederación Española de Abogados Jóvenes (CEAJ)
La gráfica que les muestro corresponde a las retribuciones que cada administración paga a un abogado de oficio por defender un «Procedimiento Abreviado»2. Para quienes no sepan lo que es un «procedimiento abreviado» les diré que es el procedimiento a través del cual se instruyen la mayoría de los delitos cometidos en España3 y que, a pesar de su nombre, de «abreviado» no tiene nada, pues lo normal es que su tramitación se prolongue años, a veces muchos años. Para que se hagan una idea el proceso del «Prestige» era un «Procedimiento Abreviado» y sólo la instrucción del mismo ya tomó más de 10 (DIEZ) años.
Pues bien, volvamos al tema, la gráfica anterior nos muestra lo que cada administración pagará a un abogado de oficio por defender a un acusado en un asunto que puede llevar aparejadas condenas realmente duras y cuya tramitación va a durar muchos meses en el mejor de los casos y muchos años en el peor de ellos.
Como pueden comprobar, si uno tiene la suerte de trabajar como letrado de oficio en Cataluña, por todo ese proceso le abonarán unos 400€ y, además, se los abonarán con toda puntualidad en cuanto justifique los servicios prestados. Por el contrario, si uno tiene la mala suerte de ejercer como letrado del turno de oficio en la llamada «Zona Ministerio» por el mismo trabajo le pagarán la mitad (unos 200€) pero además se los pagarán tarde y muchos meses después de que usted haya justificado su trabajo.
Y ahora explíquenme ustedes por qué el trabajo de un abogado de Manresa o Figueres vale el doble que el de una abogada murciana o de Palma de Mallorca. Si alguien es capaz de darme alguna razón que justifique esa diferencia con gusto le escucharé.4
Sospecho, sin embargo, que ninguna razón de justicia se esconde tras estas diferencias retributivas ni tras estos retrasos diferenciales en el pago. Sospecho —sé— que tras estas diferencias retributivas y retrasos diferenciales no se esconden más que razones que, de ser contadas, avergonzarían a bastantes personas.
Es tiempo ya de acabar con esta farsa. Es tiempo ya de decir que los abogados del resto de España no merecemos peor trato que los abogados de Cataluña —por ejemplo— y que no se puede defender a gobiernos de administraciones ni comunidades autónomas que pagan mucho peor y mucho más tarde que —por ejemplo otra vez— Cataluña.
No se comprende por qué un abogado de Ascó (Cataluña) ha de cobrar unos 400 euros puntualmente por un procedimiento abreviado mientras uno de Caspe(Aragón), por el mismo trabajo, tan sólo cobrará unos 260 euros, eso sí, no puntualmente como su colega de Ascó, sino tarde —muy tarde— y mal —muy mal—. Caspe y Ascó distan tan sólo 50 kilómetros en línea recta pero, en lo que respecta a justicia gratuita, están a años luz de distancia. Si algún abogado de Caspe me dijese que esta situación le parece bien no me quedaría más opción que pensar que miente o que sirve al gobierno que mantiene esta inicua situación.
Diferencias retributivas y retrasos diferenciales son una injusticia más que nadie remediará si no empiezas tu mismo por ponerte en pie y dejar oír tu voz alto y claro. Adelante: es tu turno.

  1. El «Territorio Común» o «Zona Ministerio» es el conjunto de comunidades autónomas que no tienen transferidas las competencias en materia de justicia y en las que el turno de oficio es sufragado directamente desde el Ministerio de Justicia con cargo a los presupuestos generales del estado. El «Territorio Común» o «Zona Ministerio» está formada por las comunidades autónomas de Baleares, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Extremadura, Comunidad Autónoma de la Región de Murcia y las ciudades de Ceuta y Melilla. ↩︎
  2. Fuente «Confederación Española de Abogados Jóvenes» (CEAJ) ↩︎
  3. Conforme al artículo 757 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal «Sin perjuicio de lo establecido para los procesos especiales, el procedimiento regulado en este Título se aplicará al enjuiciamiento de los delitos castigados con pena privativa de libertad no superior a nueve años, o bien con cualesquiera otras penas de distinta naturaleza bien sean únicas, conjuntas o alternativas, cualquiera que sea su cuantía o duración.» ↩︎
  4. Para que dispongan de una visión mucho más completa de cuales son las diferencias retributivas entre territorios les acompaño la tabla y gráfica que sigue Tabla de retribuciones del Turno de Oficio por territorios. Datos recogidos por CEAJHan de tener en cuenta que bastantes de las cifras contenidas en la tabla están sujetas a modificaciones en virtud de variadas circunstancias (por ejemplo es frecuente que si se realizan más de seis asistencias al detenido se doble la retribución, etc.) pero, en general, considero que la gráfica ilustra con bastante exactitud las diferencias retributivas existentes entre territorios. ↩︎

miércoles, 14 de septiembre de 2016

LOS ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO REALIZAN LA COMPARECENCIA SOLICITADA Y A LA QUE SE COMPROMETIERON

Los abogados de Turno de Oficio reivindican en las Cortes “el derecho a la justicia gratuita” como “pilar básico de todo Estado de Derecho y sociedad democrática”

Los profesionales de esta sección colegial de Zaragoza han criticado ante la Comisión de Comparecencias “los años de indiferencia hacia la justicia gratuita por parte del Gobierno que se llevan años sufriendo”, trasladando a los diputados autonómicos que este derecho “no tiene color político pero depende de sus actuaciones”



Zaragoza, 13/09/16.- Los abogados de Turno de Oficio han reivindicado esta mañana en las Cortes “el derecho a la justicia gratuita” como “pilar básico de todo Estado de Derecho y sociedad democrática”. Los profesionales de esta sección colegial de Zaragoza han criticado ante la Comisión de Comparecencias “los años de indiferencia hacia la justicia gratuita por parte del Gobierno que se llevan años sufriendo”, trasladando a los diputados autonómicos que este derecho “no tiene color político pero depende de sus actuaciones”.
El órgano parlamentario destinado a las peticiones ciudadanas ha recibido a la Junta Directiva de la Sección de Turno de Oficio y Servicios de Orientación de Zaragoza para explicar la situación que se da en el ámbito de la asistencia jurídica gratuita en la demarcación de la provincia de Zaragoza. “Gracias a un abogado de turno de oficio el sistema hipotecario ha sido revisado por los tribunales europeos”, ha ejemplificado Eva Escañero para poner en valor la acción de estos profesionales.
Además, esta letrada también ha reclamado, en el marco de la revisión del Reglamento que actualmente está en periodo de alegaciones, que “se haga con una visión completa de la justicia gratuita” y “se parta de la creencia de todos los grupos políticos”. “La tutela judicial efectiva es para todas las personas”, ha puesto encima de la mesa Escanero. Además, también ha criticado la demora en los pagos y que “no se recoja ni fecha ni cantidades adeudadas pudiéndose aplazar ‘sine die’ con las justificaciones más peregrinas”.
Por parte del PP, Fernando Galve ha pedido “a todos los grupos parlamentarios entender lo importante y vital de la justicia gratuita”. “Es una pieza fundamental de nuestro Estado y sociedad, pero debe ser para algunos, no para el Gobierno de Aragón y sus socios, como CHA, IU o Podemos”, ha criticado. En su opinión, “ellos fueron los que rebajaron la partida para justicia gratuita un 40%”. “Esto sí que es indefensión”, ha añadido Galve.
El socialista Darío Villagrasa ha destacado la “importancia” de este debate “para garantizar los derechos de los ciudadanos”. En relación a los pagos, este parlamentario ha recordado que “se han liquidado las partidas de 2015” y que “se mejoró el presupuesto en más de un millón de euros”. Para Villagrasa, “es necesario un diálogo constante entre profesionales y Administración” para el desarrollo reglamentario de estas cuestiones.
La portavoz de Podemos en esta Comisión, Amparo Bella, ha pedido “dignificación de la profesión y de una actuación letrada de servicio público y garante de derechos constitucionales”. “Todo ello sin que en ningún caso pueda producirse indefensión”, ha añadido. Para ella, “poca barrera hay más grande que no poder pagar para que te defiendan” y “estos servicios no pueden depender de la caridad sino a través de un sistema digno y convenientemente pagado”.
La diputada del PAR Lucía Guillén ha lamentado que “en los últimos meses ha empeorado un servicio básico y fundamental”. “En la coyuntura económica actual ha sido todavía más importante y necesario este derecho de los ciudadanos. No hay mayor desigualdad que la desigualdad ante la justicia”, ha reivindicado esta parlamentaria. Para ella, “no se puede escatimar recursos en algo que recoge la Constitución”.
Por parte de Ciudadanos, Ramiro Domínguez ha lamentado que “un colectivo como los profesionales del turno de oficio hayan tenido que comparecer para esto”. “Si desde esta Cámara no se les otorga el trato que merecen flaco favor estaremos haciendo al ciudadano”, ha manifestado este diputado. Domínguez también ha recordado su “oposición a la privatización y mercantilización de algunos de los servicios que prestan”.
Desde el Grupo Mixto, Carmen Martínez (CHA) ha recordado que “el presupuesto era insuficiente y se modificó el error inicial”, recordando que “parece ser que los pagos están más al día de lo que debían estar antes”. Esta portavoz ha asegurado que “tratarán de impulsar al Gobierno, en la medida de lo posible, para que se corrijan estos fallos que han puesto en evidencia” ante la Comisión de Comparecencias y Peticiones Ciudadanas.

jueves, 8 de septiembre de 2016

Cantabria es la primera autonomía en pagar el turno de oficio a los abogados






El Colegio de Abogados de Cantabria reivindicó la figura del abogado de oficio recientemente. / Roberto Ruiz

  • A finales de julio abonó un millón de euros correspondiente al primer semestre del año, desmarcándose así de la demora que mantienen otras comunidades

  • 3
  • 20





Los abogados y procuradores cántabros adscritos al turno de oficio son unos privilegiados. Cobran puntualmente sus retribuciones del Gobierno regional, mientras que la mala situación de estos profesionales sigue sin resolverse en el panorama nacional, sobre todo en comunidades como Madrid o Andalucía.
A finales de julio, el Ejecutivo cántabro abonó 500.000 euros al Colegio de Abogados para pagar las remuneraciones de este servicio correspondientes al segundo trimestre del año, convirtiéndose así en «la primera comunidad de España en ponerse al día en el pago a los profesionales del turno», destaca el decano del Colegio de Abogados de Cantabria, Jesús Pellón. Este ingreso cobra, a su juicio, «singular importancia porque en agosto la inmensa mayoría de las comunidades autónomas del territorio nacional ni tan siquiera habían percibido el ingreso correspondiente al primer trimestre». Es el caso de comunidades como Madrid y Aragón que, a día de hoy, no han pagado a los letrados ni un solo euro por el trabajo desempeñado en lo que va de año. El malestar entre el colectivo afectado en estos lugares es tan grande que ha llegado a plantear incluso la adopción de medidas de presión para forzar a su regularización. «Lo mismo que criticamos las demoras en el pago en otras ocasiones, cuando éste se produce puntualmente, como ahora ha sido el caso, es justo reconocerlo», subraya Pellón.
Seis mil personas atendidas
Atrás quedan los tiempos en que los profesionales del turno de oficio debían esperar hasta cuatro años para cobrar el servicio. Entre enero y junio, la Justicia Gratuita, una prestación que incluye el turno de oficio, la asistencia letrada al detenido y la violencia de género, alcanzó un coste de un millón de euros para el Colegio de Abogados, de los cuales la Consejería de Presidencia y Justicia ha pagado prácticamente su totalidad (faltan de ingresar 68.285 euros). Con ese dinero, los más más de 400 letrados de oficio del Colegio de Abogados han asistido a 5.700 personas.
La mayor parte de los fondos ha sido destinado a atender el turno de oficio (700.543 euros), seguido de la asistencia al detenido (136.407 euros) y Violencia de Género (33.797 euros), además de los gastos de infraestructura y desplazamientos. Y como viene siendo la tónica habitual es en el ámbito penal donde se producen más solicitudes (2.402).
Ahora, el decano de los abogados se propone conseguir «un incremento de las retribuciones, que llevan siete años congeladas». En la actualidad, los letrados del turno de oficio en Cantabria perciben una retribución media por asunto de unos 150 euros por caso. «Cada letrado viene a recibir 3.000 euros al año, en una horquilla que oscila entre un máximo de 300 euros y un mínimo de 30», explica Pellón, y eso que se enfrentan a asuntos de gran importancia, como procedimientos penales en los que se ventilan condenas de seis u ocho años, procedimientos de divorcios con hijos de gran complejidad o reclamaciones de cantidades elevadas.
Según Pellón, «esta retribución no es digna», y por eso intentará revisar la dotación económica de estos profesionales. Se trata de una demanda que comparte Rafael de la Sierra, que a su condición de consejero de Presidencia y Justicia une la de abogado. Con motivo del Día de la Justicia Gratuita, celebrado el pasado mes de julio, De la Sierra defendió la necesidad de actualizar y mejorar las retribuciones que se abonan a los abogados y procuradores por el servicio de asistencia jurídica gratuita, una revisión que consideró factible una vez superados momentos «complicados» por la escasez de recursos.
La idea de Jesús Pellón es entrevistarse «cuanto antes» con el consejero de Justicia a fin de «negociar una actualización de las retribuciones de cara al próximo año».
También los procuradores han trasladado al Gobierno la necesidad de abordar un incremento «sustancial» de las tasas del turno de oficio, que en su caso permanecen inalterables desde hace 16 años. Sin embargo este colegio profesional ha sido más categórico en su reclamación, al exigir un incremento «contundente» de honorarios.