jueves, 23 de octubre de 2014

Mantenemos nuestra expresa oposición a la totalidad del Proyecto de reforma del derecho a la asistencia jurídica gratuita‏


 


Con motivo de la dimisión del Ministro de Justicia producida hace días, se hace necesario volver a reivindicar ante la opinión pública la defensa del Turno de Oficio como servicio público prestado por los abogados con carácter principal y nuestra expresa oposición a la totalidad del Proyecto de reforma del derecho a la asistencia jurídica gratuita que se encuentra en tramitación parlamentaria.

Con el proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita se ha perdido la oportunidad de modernizar y mejorar este servicio y de resolver los problemas de la actual regulación y, si bien en sede parlamentaria el grupo mayoritario ha propuesto introducir algunas enmiendas, el proyecto sigue presentando importantes carencias y omisiones que en definitiva redundan en la prestación del servicio público y, por tanto, en los ciudadanos y en el reconocimiento de sus derechos fundamentales consagrados en nuestra Constitución como son los derechos a la igualdad ante la ley, a la libertad y a la seguridad, o también a la tutela judicial efectiva de los jueces y tribunales junto con el derecho a la defensa, asistencia de letrado y a un proceso público con todas las garantías.

Como ya se señaló en el “Manifiesto en Defensa del Turno de Oficio” aprobado por las distintas Asociaciones con motivo de la concentración ante el Ministerio de Justicia celebrada el pasado 17 de julio, de las Asociaciones, el proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita perjudica al ciudadano al reducir el umbral económico de acceso a la justicia gratuita para las personas no integradas en una unidad familiar y crea desigualdades al reconocer la justicia gratuita a ciudadanos, colectivos y personas jurídicas que cuenten con recursos suficientes para litigar sin atender al criterio legal de capacidad económica.

            Pero, sobre todo, atenta al normal desempeño y ejercicio de la actividad profesional del abogado, cuya actuación es la principal y definitoria de este servicio público cual es la defensa del ciudadano en el ejercicio de sus derechos ante los Tribunales de Justicia, pues dónde si no es en este proyecto legal han de regularse:

            - LA GARANTÍA DE LA FINANCIACIÓN PÚBLICA SUFICIENTE PARA MANTENER EL SISTEMA DE JUSTICIA GRATUITA. El proyecto de ley sigue vinculando las tasas judiciales a la justicia gratuita, a pesar de ser un hecho público y notorio la ocultación del destino de su recaudación, así como el carácter manifiestamente disuasorio hacia los ciudadanos para acceder a la justicia y defender su derecho que ya están constatando los propios órganos judiciales.      

- NO SE RESPETA NI DIGNIFICA LA LABOR DE LOS ABOGADOS DE OFICIO, puesto que les niega el cobro de todas las actuaciones que llevan a cabo en el desempeño del servicio público, no les garantiza que el pago por la Administración sea puntual y no contempla las sanciones legales por incumplimiento de la obligación de pago, al tiempo que ni actualiza los baremos del servicio, acordes con el servicio público que garantiza el derecho de defensa de los ciudadanos, ni limita los recortes en los mismos producidos en los últimos años, y expresa un discurso vejatorio hacia el letrado del Turno de Oficio al que exige un control opuesto a su independencia como jurista imponiéndole además, por ejemplo, exigencias de atención (tres horas para acudir a asistir al detenido) que suponen un agravio comparativo respeto de lo dispuesto en la legislación vigente (ocho horas).

- BUROCRATIZA EN EXCESO EL SERVICIO GENERANDO COSTES INNECESARIOS, al mantener la duplicidad en la tramitación de los expedientes que dilata el reconocimiento a la justicia gratuita; al requerir la ratificación del beneficiario y justificación del mantenimiento del derecho para recurrir; al imponer a los Colegios funciones de archivo y custodia y, a los abogados, obligaciones informativas y de traslado de resoluciones, cuyo incumplimiento conlleva la imposición de sanciones desproporcionadas; al establecer una presunción de abuso por parte de los que soliciten tres veces al año este derecho; o también al suprimir la obligación de residencia o establecimiento del abogado del turno de oficio en el lugar de asistencia al beneficiario del servicio, en perjuicio de la atención inmediata y cercana a éste que garantiza la mejor defensa de su pretensión, todo ello a costa del abogado porque no se prevé tampoco el abono del coste del desplazamiento a las diligencias judiciales por parte del profesional que fuera designado dentro del radio de las tres horas de tiempo de distancia.

            En palabras de LUIS NIETO GUZMÁN DE LÁZARO, actualmente es el único servicio público en el que son los propios profesionales, personalmente y a través de sus Colegios, quienes asumen en buena parte tanto el coste de los gastos que genera su infraestructura, como el coste personal de prestar sus servicios. Y ello sin una retribución mínimamente adecuada” [...]  Sin embargo, [...] nada o muy poco se ha avanzado en la situación del letrado que sigue soportando sobre sus espaldas, a modo de ONG, el cada vez más ingente peso del turno derivado de un Estado de Derecho que avanza y profundiza en las garantías de los ciudadanos...”.

Las negociaciones existentes entre el Ministerio de Justicia y el Consejo General de la Abogacía Española para la reforma del proyecto han sido infructuosas a la hora de asegurar la prestación digna del Turno de Oficio, como igualmente evidencia la unánime oposición de todos los grupos políticos con la formulación de las correspondientes enmiendas a la totalidad.

Por todo ello, en la línea de lo acordado con otros proyectos legales con la misma y unánime oposición de los partidos políticos, este proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita debe ser retirado de forma inmediata, a fin de que por ambas partes, en condiciones de igualdad, se negocie y lleguen a un real consenso en su redacción y no a una mera cesión por parte de los abogados (los únicos a los que hasta ahora se les impone).

En defensa de un TURNO DE OFICIO DIGNO, que garantice igualmente la dignidad profesional y humana de los Abogados que lo prestan y los Derechos Fundamentales establecidos en la Constitución Española. 

CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO Y ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA (CEAT),

sábado, 4 de octubre de 2014

MOVILIZACIONES DE ABOGADOS CONTRA EL PROYECTO DE LEY DE ASISTENCIA JURIDICA GRATUITA

Movilizaciones de abogados contra el proyecto de ley de asistencia jurídica gratuita
MADRID, 02 de OCTUBRE de 2014 - LAWYERPRESS
Mónica Pinedo y Delia María RodríguezHace escasas semanas el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (ICAM) anunciaba, a través de su página web, el inicio de toda una serie de manifestaciones previstas para el pasado mes de septiembre.
El punto de mira de todas ellas fue la defensa de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita y Turno de Oficio, dos conceptos que van de la mano, y que afectan a todo ciudadano pero que, curiosamente, continúan siendo desconocidos o ajenos a muchas personas.
Las movilizaciones fueron secundadas por otros Colegios de Abogados de España, y arropadas por una arrolladora marea en redes sociales, protagonizada principalmente por profesionales del Derecho de diferentes ciudades.
El desencadenante de las manifestaciones acaecidas durante los últimos meses, fue un encierro de doce horas ocurrido el día 14 de mayo en el ICAM al que, además de abogados, acudieron jueces, políticos y miembros de ONGS para compartir reflexiones acerca del Proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita.
Durante el mes de Julio, acontecieron sucesivos actos oficiales, en los que la Abogacía en pleno mostró su rechazo al Proyecto, pero lo realmente histórico tuvo lugar el día 24 de julio, cuando se concentraron en Madrid representantes de todos los Colegios de Abogados de España.
Cerca de mil miembros pertenecientes a las Juntas de Gobierno, acompañados de abogados, lucieron sus togas en medio de una marea negra, recorriendo las calles de Madrid hasta la emblemática plaza de Cibeles.
Aparentemente, este despliegue de medios nos invita a pensar que todos tenemos claro que la lucha a favor del Derecho de Defensa de los justiciables, es una lucha de todos, no sólo de los profesionales del Derecho. Sin embargo, ésta parece estar encabezada tan solo por unos pocos, muy pocos. ¿Por qué?
No podemos extrañarnos de que el ciudadano de a pie no se de por aludido, pues éste ha sido intencionadamente desprovisto de la información adecuada como para valorar la auténtica merma derechos que supone esta reforma, que aunque en ocasiones no sea de forma inminente, le afecta de lleno.
Consciente de esta necesidad de calado social, el Colegio de Madrid dio un paso más allá, suspendiendo el Servicio de Asistencia Letrada a declaraciones de imputados no detenidos, los días 4, 11, 18 y 25 de Septiembre (salvo que existiera privación de libertad o asuntos de violencia de género), precisamente con el objetivo de llamar la atención de toda la sociedad.
También se elaboraron folletos informativos que fueron entregados en las manifestaciones, en los que se explicaba, en un lenguaje llano y asequible a cualquier persona,  de qué forma dificulta este Proyecto a los ciudadanos, el acceso a la justicia.
Y es que, tal y como apuntaba la Decana del Colegio de Abogados de Madrid, Sonia Gumpert, “se trata de visibilizar la importancia que tiene la asistencia jurídica gratuita y de concienciar al ciudadano de que es muy importante". "El ciudadano ve la Justicia como algo lejano, de otra forma que la Educación o la Sanidad, pero es la vía a través de la cual se hacen valer los demás derechos".
El ICAM, también movilizó internamente a sus colegiados, mediante el envío de mensajes y recordatorios, y compartiendo a través de su página web crónicas de las diferentes concentraciones acaecidas ante los Juzgados de Plaza Castilla.
Entre los asistentes pudimos encontrar a compañeros pertenecientes al turno de oficio, y representantes del ICAM. También acudieron al llamado del Colegio miembros de la CEAT (Confederación Española de Abogados del turno de Oficio), socios de ALTODO, ALA, APAEM, y otras plataformas de defensa de los derechos de los justiciables y de los abogados del turno de oficio.  
La Abogacía española al completo ha expresado al unísono su rotundo rechazo hacia una ley que supone un incuestionable retroceso en cuanto al derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, y que deja en indefensión a quienes cuentan con menos recursos económicos.
Los avances en este sentido, no han sido  baladí, pues tras las conversaciones mantenidas entre la Abogacía y el Gobierno, se han aprobado algunas enmiendas al articulado del Proyecto, redactadas por distintos colectivos. No obstante, aún continúan en vigor muchos artículos puestos de manifiesto como debilitadores del acceso a la justicia del ciudadano, y de maltrato institucional al abogado de oficio.
Actualmente, se están convocando reuniones con el nuevo Ministro, quien muestra una actitud dialogante con los distintos grupos que representan a la Abogacía, lo que justifica adoptar una postura más optimista.
Sin embargo, y pese al voto de confianza depositado en el nuevo ministro D Rafael Catalá, hasta no conseguir el completo rechazo de la reforma en sus extremos perjudiciales para los ciudadanos y los abogados del turno de oficio, la lucha debe continuar.
En este sentido, la Decana del Colegio de Madrid ha sido tajante al declarar que, independientemente de la dimisión del Sr. Gallardón coincidente con el último día de las protestas, continuarán las protestas contra el Proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita, hasta que no cambie la situación actual.
Sin embargo, y a pesar de los esfuerzos y medios empleados, aún la participación ciudadana continúa siendo insuficiente, siendo necesario mayor un calado social. Y debemos preguntarnos una vez más, ¿por qué?
“Sin Justicia para TODOS, no hay Derechos. Abogados de Oficio en Lucha”, rezaban algunas pancartas exhibidas durante las concentraciones.
A lo que nosotras añadiríamos, que los abogados tenemos la misión de ser portavoces activos y motores de cambio social con respecto a nuestro entorno más cercano. Pues esta causa no es solo nuestra, sino de toda la sociedad española en su conjunto.

jueves, 2 de octubre de 2014

ARAGON, SE QUEDA EN EL FURGON DE COLA, EN LA PUNTUALIDAD EN EL COBRO DEL TURNO DE OFICIO

El Colegio de Barcelona celebra que el pago de las actuaciones del Turno de Oficio esté al corriente

Fachada ICABEl Colegio de Barcelona (ICAB) celebra que el pago de las actuaciones de los abogados que prestan de forma voluntaria el servicio del Turno de Oficio estén al corriente, habiéndose efectuado el abono de la parte pendiente correspondiente al mes de julio (35%) y del 100% de las actuaciones relativas al mes de agosto.
Como consecuencia de la aprobación del convenio entre l’ Advocacia Catalana y el Departament de Justícia, firmado el pasado mes de marzo, se asumió el compromiso de puntualidad en el pago por las actuaciones de los abogados por parte de la conselleria.
El pago puntual es un primer paso de reconocimiento y dignificación de la gran labor social que prestan los abogados. Así ha sido reivindicado en la campaña que bajo el título “Nadie hará más por ti” puso en marcha el ICAB. También mediante la reunión que el decano del Colegio de Abogados de Barcelona, Oriol Rusca, mantuvo con el ex ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón para mostrar el rechazo de la abogacía a las reformas planteadas en el Proyecto de Ley de justicia gratuita, y en los encuentros mantenidos con la Comisión de Justicia para denunciar los agravios a los ciudadanos que conlleva el Proyecto de ley de Justicia gratuita.
Rusca junto con las diputadas de la Junta de Gobierno del ICAB responsables del Turno de Oficio, Carmen Valenzuela y Mercè Claramunt también se reunieron con los partidos políticos catalanes con representación parlamentaria para presentarles las enmiendas formuladas por el Colegio al Proyecto de ley de justicia gratuita, y con los senadores del PP, entre otras acciones en defensa de los abogados del Turno de Oficio.

EL COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID, DECIDE AHORA, APLAZAR LAS PROTESTAS CONTRA LAS TASAS JUDICIALES Y LA LEY DE JUSTICIA GRATUITA.

Decisión acertada o no?  El tiempo nos lo dirá, y juzgara tan importante decisión, en la que esta en juego, el acierto o no, de la Abogacía institucional, cuando la protesta iba a incrementarse

Abogados aplazan protestas contra tasas judiciales y ley de justicia gratuita
Abogados aplazan protestas contra tasas judiciales y ley de justicia gratuita
El Colegio de Abogados de Madrid ha aplazado la adopción de nuevas medidas de protesta contra la ley de tasas judiciales y la de asistencia jurídica gratuita "ante el anuncio y el compromiso realizado por el nuevo ministro de Justicia, Rafael Catalá, sobre cambios" en estas iniciativas.
En un comunicado, el colegio añade que de esta forma la abogacía madrileña muestra su apoyo y colaboración al nuevo titular de Justicia "para buscar el consenso, la lealtad y el diálogo necesarios con el fin de abordar estas reformas en beneficio de la sociedad en su conjunto".
Los abogados esperan que su voz sea escuchada en esta nueva etapa que ahora se abre con la esperanza de que en un futuro próximo queden resueltos aquellos problemas que afectan muy directamente a los derechos fundamentales de los ciudadanos, concluye el colegio