El turno de oficio hará huelga el día 30 contra la Ley de Justicia Gratuita
M.G./Toledo - miércoles, 23 de julio de 2014
El decano del Colegio de Abogados, José Sánchez Recuero, insiste en la necesidad de cambiar la futura norma y pide que se restablezca la proximidad entre el letrado y el ciudadano
«Estamos en desacuerdo con este proyecto y no nos gusta nada», explica el decano del Colegio de Abogados de Toledo, José Sánchez Recuero. El sector ha ido con cautela desde el principio a pesar del revuelo que ha causado el proyecto de ley, pero ve necesario dar un paso más en las movilizaciones en vista de que el Gobierno y el Ministerio de Justicia no escuchan a los letrados ni están dispuestos a mejorar un texto que desde el Consejo General de la Abogacía se considera «inadmisible». En este sentido, Sánchez Recuero recuerda que se ha creado una comisión de trabajo «para intentar introducir modificaciones», pero tiene claro que no ha sido más que un trámite «para terminar dándonos largas».
Respecto a la huelga, el decano del Colegio de Abogados reconoce que la profesión se ha resistido hasta ahora y ha intentado movilizarse con otro tipo de iniciativas, pero no han surtido efecto y la administración no les ha dejado otra salida. Aun así, los abogados avisarán a los juzgados del paro de la actividad el próximo miércoles -y del día 10 de septiembre si el texto de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita no cambia- «para perjudicar lo menos posible a unos órganos judiciales colapsados y a los ciudadanos».
Sánchez Recuero explica que con la nueva ley «no se garantiza el derecho a la asistencia gratuita porque, entre otras cosas, «se ha elevado al 20% el límite de los ingresos por debajo del cual es imposible solicitar la defensa de oficio». Además, considera que se perjudica al ciudadano, a los letrados del turno de oficio e incluso a los colegios de abogados, encargados del control deontológico y de las posibles sanciones por incumplimientos y negligencias en el turno de oficio. En este caso, el decano apunta que la nueva normativa suprimirá la obligación de residencia del abogado en el ámbito de su domicilio profesional y del Colegio de Abogados, una medida que, en su opinión, ofrecerá dificultades y trabas en la tutela judicial efectiva, ya que la inmediatez garantiza la calidad del servicio prestado, pero con esta norma el justiciable «puede pasarse horas» hasta que se le atienda.
Las retribuciones de los abogados del turno de oficio también deben garantizarse en la nueva ley. Sánchez Recuero teme, y ya lo ha comentado en más de una ocasión, que la nueva normativa perjudique a los profesionales con la rebaja de las asignaciones, que por otra parte llevan diez años sin actualizarse, porque el proyecto de ley deja caer una rebaja del 30% de los módulos de pago en función de las comunidades autónomas. Una posibilidad que, en principio, no afectaría a Castilla-La Mancha porque no disfruta de las competencias de Justicia, pero tiene en frente a los abogados porque el Gobierno tampoco ha contado con el sector para debatirla.
Si bien, está claro que la calidad en el servicio debe ir de la mano de unas buenas condiciones profesionales para los abogados. Yesa fue una de las reivindicaciones que se plantearon también en Talavera de la Reina el pasado 12 de julio, cuando se celebró el Día de la Justicia Gratuita, bajo el lema ‘Es tu turno defiéndelo’.
Al respecto, los letrados señalan que la nueva ley debería garantizar «el cobro por cada actuación que llevan a cabo, prever un régimen disciplinario adecuado y elminar los problemas técnicos detectados del letrado de oficio en el ejercicio de su función».
Los abogados saben que no lo tienen fácil porque el texto lleva preparado varios meses y el Gobierno no está atendiendo al sector, aunque no pare de denunciar que la futura ley es peor que la vigente y no garantiza tampoco la asistencia previa al proceso judicial. En este largo camino el Consejo General de la Abogacía está dispuesto a luchar hasta el final y el Colegio de Abogados de Toledo lleva tiempo demostrando que así no se pueden hacer las cosas. Por eso, continuarán con su calendario de movilizaciones, que incluye la huelga del próximo miércoles... Y quizá una más el 10 de septiembre.
Abogados del turno de oficio, representados por organizaciones suyas como CEAT (Confederación Española de Abogados del Turno de Oficio), ), ALTODO (Asociación de Letrados por un Turno de Oficio Digno) de Madrid y Cataluña, jóvenes abogados procedentes de toda España, respaldados desde CEAJ (Confederación Española de Abogados Jóvenes)o y AJA-MADRID (Agrupación de Jóvenes Abogados del ICAM y otras organizaciones como Asociaciones de Letrados ALA (Asociación Libre de Abogados), y de Cataluña, APAEM (Asociación Profesional de Abogados de Extranjería en Madrid), ACPE (Asociación Catalana de Profesionales de Extranjería), con el apoyo de muchos abogados que se unieron a la protesta convocaron en la mañana de ayer una concentración frente al Ministerio de Justicia. A esta protesta que empezó siendo una contestación a la reforma de la justicia gratuita se convirtió progresivamente en un clamor frente a la política reformista del Ministro Gallardón. A este acto de protesta se unieron con posterioridad varios decanos, miembros del CGAE, con Carlos Carnicer, presidente de la entidad, a la cabeza, al coincidir la marcha con una reunión interna de esta institución.
La temperatura ya de por sí elevada en este julio veraniego se incrementó varios grados más cuando al filo de la una del mediodía un millar de manifestantes se agolpaban con todo tipo de pancartas ante San Bernardo 45, sede actual del Ministerio de Justicia. Muchos de los manifestantes se acercan a saludar a José Muelas, decano de Cartagena y Antonio Agúndez, presidente de Altodo Madrid, sus artículos en nuestra publicación han gustado mucho. Poco tiempo después acude la decana del ICAM, Sonia Gumpert con gran parte de su Junta de Gobierno. Es el momento de empezar con los cánticos y de clamar por la Justicia Gratuita y pedir la dimisión del Ministro Gallardón. Frente a ellos varios policías asisten impávidos a este espectáculo que empieza a acelerarse en su contenido.
Para esta letrada todos estos cambios, son, “un auténtico desastre”. En su opinión, que coincide con la vertida con otros colegas juristas “da la sensación que nos encaminamos a otro modelo de justicia que dista mucho de ser el servicio público que necesita cualquier democracia”. Desde su punto de vista este modelo de justicia tan restrictivo solo traerá más problemas y generará más injusticias en nuestra sociedad. “Es fundamental seguir protestando y dando a conocer el punto de vista de la abogacía sobre todas estas reformas que llegan, reformas en las que no estamos de acuerdo por su falta de diálogo. Creo que tenemos el derecho a opinar y a dejar claro que el rechazo de la abogacía y el de otros operadores jurídicos a estos proyectos de ley que impulsa el Ministro Gallardón es muy claro”, comenta. El siguiente paso debería ser que el ciudadano conozca todo lo que está pasando y cómo le puede afectar en sus derechos fundamentales.
En esta muchedumbre humana que es esta concentración vamos encontrando protagonistas claves de esta concentración. Uno de ellos es el abogado madrileño Angel López uno de los impulsores de esta protesta desde las redes sociales. Hace unos días publicaba en nuestro portal un artículo duro y contundente sobre la situación de la justicia 
En esta protesta hay muchos jóvenes abogados que se han unido a la convocatoria de este 17J. Hablamos con Ignacio Espinosa, vocal del AJA , Asociación de Jóvenes Abogados de Madrid: “Los jóvenes letrados estamos preocupados por los cambios en la justicia, todos negativos si hablamos de tasas o la futura reforma de la justicia gratuita. Es evidente que no es una buena noticia para los propios derechos de los ciudadanos, en definitiva”, aclara. Desde su punto de vista la reforma de justicia gratuita es mala “también hay amagos de reformas que se anuncian y que no se cristalizan con posterioridad. Estamos creando un desconcierto y una seguridad jurídica que es lo primero que deberíamos evitar. Creo que el legislador debería ser más prudente en este contexto”. A su juicio, no es tanto la dimisión del Ministro Gallardón como una corrección de ciertas actuaciones que no contentan a nadie.
